Wie das Staatsfernsehen über Emotionen Politik macht und Zwietracht sät …

Es ist recht einfach, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Man braucht nur über das Staatsfernsehen aufwühlende Emotionen wecken. Einige Beispiele:

Das vermeintliche Drama des Fachkräftemangels …
Um die Biodeutschen auf die dringende Notwendigkeit einer weiteren Zuwanderung einzustimmen, werden tagtäglich in eindringlichen Szenen Beispiele des Fachkräftemangels vorgebracht. Dabei wird suggeriert, über angeworbene Ausländer das Problem lösen zu können. Was dabei leider nicht gesagt wird: Mit der Zuwanderung erhöht sich der Fachkräftemangel! Die eine Lücke wird zwar notdürftig gestopft, dadurch werden jedoch an anderer Stelle weit größere (schlimmere) Löcher aufgerissen.
Weil Ausländer schließlich auch leben wollen (den im Gastland üblichen Lebensstil beanspruchen), aber im Durchschnitt eine weit geringere Beschäftigungsquote erreichen. Außerdem benötigen Zugereiste einen nicht unerheblichen Betreuungsaufwand: Sie brauchen häufig Dolmetscher (sogar in Schulen, Behörden, Krankenhäusern usw.), staatliche Betreuer, Sachbearbeiter, Lehrer und es müssen natürlich auch für sie Wohnungen, Straßen, Schulen, Krankenhäuser usw. gebaut werden. Wegen dieser Kettenreaktion erhöht sich der Fachkräftemangel mit jedem Zuwanderer durchschnittlich um mindestens 20 %.
Was in den ergreifenden Kurzreportagen über Fachkräfte suchende Unternehmer ebenfalls nicht erörtert wird: Deutschland hat bereits eine extrem hohe Bevölkerungsdichte, jede weitere Zunahme bedeutet einen weiteren Verlust an Naturflächen, an Wiesen und Wäldern. Die Verkehrsdichte nimmt zu und es mangelt an Flächen für Solarparks, Biogas und Windkraftanlagen. Hätte es die große Zuwanderungswelle seit 1960 nicht gegeben, hätte Deutschland heute vermutlich statt 84 nur etwa 54 Millionen Einwohner.
Ist es nicht pervers, Elektriker aus Kolumbien anzuwerben? Dort sind die Elektriker auch rar und wachsen nicht auf Bäumen. Dort stehen womöglich Maschinen und Fließbänder still wegen fehlender Reparaturkapazitäten. Es geht also bei der Anwerbung letztlich nur um die Befriedung einzelner deutscher Firmeninteressen! Deren Chefs interessieren nur die eigenen Geschäfte. Der sich dadurch aufschaukelnde Arbeitskräftemangel an anderer Stelle ist ihnen schnurz, darüber denken sie gar nicht nach. Hauptsache ihr Problem ist gelöst. Und die Medien vermarkten solches Schmarotzertum sogar noch als beispielhaft und nachahmenswert.

Die Glorifizierung der EU …
Wie kommt es nur, dass in Deutschland die EU und der Euro so zaghaft kritisiert werden? Ist es unfair zu behaupten, dass im Staatsfernsehen mit dreisten Behauptungen vermeintliche Vorteile der EU gehypt werden? "Die EU beschert uns Wohlstand und Frieden" lautet die penetrante Devise. Überzeugende Beweise für diese steile These werden jedoch nie präsentiert. Wenn in Deutschland seit 1980 die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten sinken und der Ukrainekrieg als Folge einer angestrebten EU-Mitgliedschaft gedeutet werden muss, sind die steten Lobeshymnen auf die EU nur noch peinlich.
Mein Vorwurf: Im Staatsfernsehen wird hauptsächlich die Propaganda der mächtigen EU-Lobby verbreitet, während Kritiker selten zu Wort kommen oder als rechtsradikal diffamiert werden. Wie kommt es wohl, dass in Deutschland die Zustimmung zur EU viel höher ist als in Großbritannien oder anderen Geberländern? Liegt das vielleicht an der Selbstdarstellung in den Medien, insbesondere dem Staatsfernsehen?

Während es in unserer Bevölkerung bei den entscheidenden Schicksalsfragen (Euro, EU-Ermächtigungsgesetze, Nullzinspolitik, Transferunion, Asyl- und Zuwanderungspolitik, Zollächtung, Russlandsanktionen usw.) geteilte Meinungen gibt, scheint das Staatsfernsehen oft nur eine Einheitsmeinung akzeptieren zu wollen.

Die Einseitigkeit in der Flüchtlingsdebatte …
Wie oft wurde im Fernsehen zur besten Sendezeit (in den Nachrichtensendungen) das traurige Schicksal von Bootsflüchtlingen aus Nahost und Afrika instrumentalisiert? Dabei wird immer wieder an unsere Hilfsbereitschaft apelliert, denn wir sind ja schließlich ein reiches Land, wir können helfen.
In unseren eigenen Reihen gibt es jedoch auch viel Elend. Ich selbst kenne zum Beispiel mehrere deutsche Obdachlose, die hier keine Wohnung finden (obwohl sie sich schon hundert- oder tausendmal darum bemüht haben) und die ganze Jahresmiete als Kaution hinterlegen könnten. Aber Menschen, die keine Flüchtlinge sind und nicht Hartz IV beanspruchen können, sind halt in jeder Lebenslage auf sich selbst gestellt, für die gibt es keine Rundumbetreuung und keine Vollkaskoabsicherung.
Die aufwühlenden Flüchtlingsbilder im Fernsehen nötigen dagegen unsere Gesellschaft zur steten Aufnahmebereitschaft. Es wird bemängelt, dass Europa (damit ist am Ende der Kette meistens Deutschland gemeint) sich abschottet. Welcher Fernsehjournalist hat in seinem Beitrag schon einmal die Frage aufgeworfen, wieso keines der über 50 afrikanischen Länder afrikanischen Flüchtlingen als neue Heimat zumutbar ist.

Die Instrumentalisierung rechter Gewalttaten …
Ist Deutschland ein Land der Rassisten und Fremdenhasser? Man könnte es meinen, wenn man die Nachrichten im Staatsfernsehen regelmäßig verfolgt. Wie viele tausende Male wurden dort nicht schon an die Morde in Mölln, Hanau, Halle oder die Opfer der NSU erinnert? Obwohl es sich dabei bekanntermaßen um die Abgründe einzelner (mehr oder weniger psychisch kranker) Fanatiker handelte! Wenn Fernsehmacher wirklich meinen, die "Verderbtheit unserer Gesellschaft" bei jeder sich bietenden Gelegenheit in Erinnerung rufen zu müssen, so fragt man sich doch unwillkürlich, warum ausgerechnet ein angeblich fremdenfeindliches Land zum Einwanderungsland bzw. Vielvölkerstaat erklärt werden muss. Welche Politiker bzw. welche Parteien haben das veranlasst? Ich erinnere daran, dass unser Exkanler Helmut Schmidt (SPD) schon vor 40 Jahren nicht müde wurde, vor einer Übertreibung der Zuwanderung zu warnen.
Was wäre wenn an die abertausend deutschen Opfer ausländischer Gewalt im gleichen Maße systematisch erinnert würde? Dann gäbe es für die aktuellen Nachrichten überhaupt keine Sendezeit mehr! Auffällig ist, dass vor wichtigen Landtags- bzw. Bundestagswahlen besonders gern vorm Rechtsradikalismus gewarnt wird. Will man damit etwa die Wahlen beeinflussen, sollen mögliche AfD-Wähler abgeschreckt werden? Dabei wurden die meisten fremdenfeindlichen Wahnsinnstaten verübt, als es die AfD noch gar nicht gab! Näheres …

Alle reden von der Marktwirtschaft, obwohl es diese gar nicht mehr gibt …
Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, wie in unserem Staatsfernsehen immer noch so getan wird, als lebten wir in einer prosperierenden Marktwirtschaft. Dabei hatte man dieses erfolgreiche Wirtschaftssystem doch schon vor langer Zeit abgeschafft. Offene Zollgrenzen, krasse Lohn- und Steuerunterschiede innerhalb eines "Binnenmarktes" und eine abenteuerliche Gemeinschaftswährung mit enteignender Nullzinspolitik sind mit einer Markwirtschaft bzw. einem fairen Wettbewerb völlig unvereinbar! Trotzdem wird in unserem meinungsprägenden Staatsfernsehen der undemokratisch vollzogene Wandel zur Dumpingwirtschaft nicht angezeigt. Oder haben Sie dort schon einmal eine kritische Stimme vernommen, die dieses entscheidende Thema offen ansprach? In Interviews, in Talkshows, ja quasi in allen relevanten Nachrichten wird weiterhin wie selbstverständlich von einer funktionierenden Marktwirtschaft ausgegangen. Als ob es in dieser Hinsicht nicht die geringsten Zweifel gäbe. Ich jedenfalls betrachte das ganze Gehabe als eine gut orchestrierte, verhängnisvolle Schmierenkomödie. Denn der indirekte Verzicht auf eine Marktwirtschaft ist schließlich systemrelevant, er ist ursächlich für unseren seit 1980 anhaltenden Niedergang.

Nicht sachliche Argumente bestimmen die Politik von heute, sondern emotional aufgeladene Fallbeispiele!

Zustimmende Beurteilung dieses Artikels:

Ich habe schon lange den Eindruck, dass über Emotionen die öffentliche Meinung dirigiert wird - also Politik gemacht wird!

Ablehnende Beurteilung dieses Artikels (ich bin ganz anderer Meinung als Manfred J. Müller):

In Deutschland gibt es keine Beeinflussung über das Staatsfernsehen. Unser Fernsehen berichtet sehr neutral und lässt auch Gegenargumente gelten.

Natürlich kann der Fachkräftemangel über die Zuwanderung behoben werden. Es entstehen dadurch keine noch größeren Lücken an anderer Stelle.

Der Fachkräftemangel ist keineswegs Folge einer Unterbezahlung. Außerdem lässt der Markt keine bessere Entlohnung zu.

Afrikanischen Flüchtlingen sind afrikanische Staaten als Fluchtziel nicht zumutbar. Ebensowenig sind für Moslems muslimisch geprägte Bruderstaaten indiskutabel. Das sollte man endlich einmal einsehen.

Ohne EU würde Europa untergehen. Das weiß doch jeder.

Die große Sehnsucht der Ukrainer nach der EU-Transferunion (mit anschließendem Nato-Beitritt) war keineswegs ausschlaggebend für das Entstehen der Ukrainekriege. Auch wenn es die EU nie gegeben hätte, wäre die Ukraine von Russland überfallen worden.

Trotz der seit 1980 in Deutschland sinkenden Reallöhne und trotz der hemmungslosen Staatsfinanzierung über die EZB und trotz der Kleinsparer enteignenden Nullzinspolitik muss man resümieren: "Die EU schafft Wohlstand und Frieden" Amen.

Eine Marktwirtschaft braucht keinen fairen Wettbewerb. Die krassen Unterschiede bei Löhnen und Steuern und die manipulierte Nullzinspolitik entfachen keine zerstörerischen Kräfte.

Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (https://www.neo-liberalismus.de/fernsehen-politik.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Sollten Sie eine meiner Bemerkungen als verletzend, unpassend oder unzutreffend empfinden, teilen Sie es mir bitte per Email unter m.mueller@iworld.de mit. Ich lege auf Fairness und Korrektheit in meinen Texten großen Wert und möchte niemandem Unrecht tun. Ich halte mich parteipolitisch für neutral und gehöre auch keiner Partei an. In den 1990er Jahren war ich lediglich einige Jahre Mitglied der CDU, um die Einführung des Euro zu verhindern.

Die verdeckten Zusammenhänge von Demokratie, Propaganda, Umerziehung, sinkenden Erwerbseinkommen usw. - Bücher von Manfred J. Müller …

Hintergrund & Analyse (Folge 4)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Verhängnisvolle und dummdreiste politische Lebenslügen führten zum Niedergang Deutschlands …
• Wer bestimmt eigentlich, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist?
• Die Mächtigen sträuben sich noch immer gegen die Deglobalisierung …
• Globalisierung: Was lehrt uns die Corona-Krise?
• Der Neoliberalismus als Antwort auf die Globalisierung?
• Leben wir in einer Scheindemokratie?
• Ist der Kapitalismus reformierbar? Ist der Kasinokapitalismus eine Folge der Globalisierung?
• Spaltet das Staatsfernsehen unsere Gesellschaft?
• Der Rechtsstaat verkommt zur Lachnummer!
• Sind EU-Skeptiker deutsch-national?
• Globalisierung: Die Ignoranz der Fakten
• Steckt der Kapitalismus in der Krise? Ist die Kapitalismuskritik berechtigt?

Startseite www.neo-liberalismus.de
Impressum
© Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Erstveröffentlichung Juli 2022.

Manfred Julius Müller analysiert und kritisiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Demokratie, Kapitalismus und Politik.

Die Manipulation der Massen … ist heute fast genau so einfach wie vor 100 Jahren. Radikale Ideologien werden hingenommen, weil sie vom Establishment als Selbstverständnis und wohlstandsfördernd dargestellt werden. Wer der neuen "Weltanschauung" nicht folgt, gilt als Ewiggestriger. Oder Idiot. Oder Rechtsextremist. Oder Antidemokrat. Oder gar als Antisemit. Auf jeden Fall aber als Feind der Gesellschaft. Wie lange soll diese Verunglimpfung, diese Bevormundung noch anhalten? Warum darf nicht einmal über die uns aufgedrängten Ideologien fair debattiert werden? Wie demokratisch ist eine sich ewig fortsetzende Umerziehungs- und Überrumpelungstaktik? Dazu einige Beispiele: • Der Machtapparat des Establishments … • Ablenkungs-Demokratie: Mit Nebensächlichkeiten von den Kernfragen ablenken! • Die fiesen Tricks der Antidemokraten! • Ist die Bezeichnung "Blockparteien" überzogen? • Die Unterwanderung der Demokratie durch die Cancel-Culture-Bewegung … • Bundestagswahl: Letztlich entscheiden die Medien den Ausgang! • Demagogie: Wer bestimmt, was rechtsradikal oder rechtsextrem ist? • Recherche: Ist die AfD demokratiefeindlich? • Wie das Staatsfernsehen über Emotionen Politik macht … • "Das ist rückwärtsgewandtes Denken ..." (Stimmt das?) • Demokratie - regieren gegen das Volk? • Die folgenschwere Unterwanderung unserer Demokratie … • In 20 Jahren wird man auf die Politik von heute mit Fassungslosigkeit zurückblicken! • Wir leben in einer Lobbykratie, in einer von Lobbyisten durchdrungenen Demokratie! • Gibt es einen staatlichen Loyalitäts-Journalismus nur in China? • Bilden frisierte Statistiken und die staatliche Propaganda die Basis für unsere Demokratie? • Politische Bildung: Die Manipulation der Suchmaschinen … Die verdeckten Zusammenhänge von Demokratie, Propaganda, Umerziehung, sinkenden Erwerbseinkommen usw. - Bücher von Manfred J. Müller …

Man kann nicht ständig das, was der normale Menschenverstand und die Mehrheit der Bevölkerung für gut und richtig befinden, als rechten Populismus abtun. Täte man dies, wäre nur noch eine gegen das Volk gerichtete Politik legitim. Das wäre jedoch eine Perversion der Demokratie!