Translater:
Gibt es noch eine Pressefreiheit in Deutschland? Sind die Medien mitverantwortlich für sinkende Reallöhne und die Massenarbeitslosigkeit?
Seit Jahrzehnten wird die öffentliche Meinung von den Medien geprägt. Dabei ist leider selbst im Zeitalter der Pressefreiheit der Informationsfluss ausgesprochen einseitig. Viele selbstherrliche Kolumnisten beharren besonders im wirtschaftspolitischen Bereich stur auf ihrer Meinung und sind nicht im Geringsten bereit, ihre Haltung angesichts immer deutlicher werdender Widersprüche zu überdenken. So pflegen sie beispielsweise seit je das neoliberale Gedankengut und offerieren den globalen Dumpingwettbewerb (Zollabbau) und die EU als einzig denkbare Wirtschaftsform.
Auch in Deutschland ist es um die Pressefreiheit schlecht bestellt!
Wen kümmerts,
dass seit
1980 die Reallöhne sinken
und
die
echten
Arbeitslosenzahlen
Schwindel
erregende Höhen erreicht haben? Die "Vordenker" der Nation
bestehen weiter stur und unverrückbar auf längst
überholten Dogmen.
Abgehoben schmettern sie alles ab, was nicht ihren Vorstellungen
entspricht. Wer sich als Gegner einer ultraliberalen "offenen
Gesellschaft" outet, gilt als unbelehrbar und wird beleidigt und
verspottet. Wer sich gar erdreistet, die heiligen Kühe EU und
Globalisierung anzutasten, wird unversehens der rechtsradikalen Szene
zugeordnet.
Das
Diktat der Medien muss aufgebrochen, ihr eigenmächtiges
Meinungsmonopol abgeschafft werden. Wir brauchen endlich offene und
ehrliche Debatten über die wahren Ursachen des wirtschaftlichen
Niedergangs und
keine weiteren neoliberalen Ablenkungsmanöver im Sinne der
Agenda 2010!
Die
neoliberalen Wortverdreher, die Souffleure vieler Politiker, hatten
über drei Jahrzehnte das Sagen und haben am deutschen Staat
genug herumexperimentiert. Sie haben ihre Chance gehabt und sind
gescheitert.
Wer weiterhin unbeirrt am neoliberalen Lohn- und Sozialdumping festhält, ohne sachlich auch auf die Alternativen einzugehen (z. B. auf angemessene Zollgrenzen), beweist nicht nur seine Inkompetenz, sondern muss sich auch den Vorwurf der massiven Manipulation und Desinformation gefallen lassen.
"Pressefreiheit?"
- Das öffentliche Meinungsbild bestimmen auch in
Deutschland immer noch die Verleger!
sw-magazin:
Herr Müller, was halten Sie von der Pressefreiheit in
Deutschland?
Müller: Ich bin ja nicht der Erste der feststellt, dass
die Pressefreiheit in der Praxis gleichzusetzen ist mit dem Recht der
Großverleger, ihre Meinung zu verbreiten.
sw-magazin: Ist es in anderen Ländern um die
Pressefreiheit besser bestellt?
Müller: Ich denke nicht. Überall haben die
Mächtigen dieser Welt die kleinen und mittelständischen
Verlage aufgekauft und zu einflussreichen meinungsbildenden Fabriken
verschmolzen. Dass es anderswo nicht besser läuft heißt
aber nicht, dass man es nicht anders hätte machen
können.
sw-magazin: Sie meinen also, die Monopolisierung im
Medienbereich hätte nicht stattfinden müssen?
Müller: Ja, genau. Es ist zwar müßig,
über vergangene Fehler zu reden, aber es hätte durchaus
Möglichkeiten gegeben, die Selbständigkeit der
mittelständischen Verlage zu sichern. Ein strengeres
Kartellrecht z. B. hätte manche Übernahme verhindert.
sw-magazin: Ist nun alles gegessen, kann jetzt nichts mehr
unternommen werden?
Müller: Natürlich ließe sich der
Konzentrationsprozess im Medienbereich umkehren. Es gäbe
Dutzende von Möglichkeiten.
sw-magazin: Wirklich? Was würden Sie vorschlagen?
Müller: Um nur ein Beispiel zu nennen - man könnte
eine Art Monopolsteuer einführen für Großverlage.
Aber keine Angst, eine Umsetzung dieses Vorschlags ist kaum zu
befürchten, da keine Partei und kein Politiker es in Betracht
ziehen würde, die Medienbosse zu verprellen. Wer es dennoch
wagen würde, beginge politischen Selbstmord.
sw-magazin: Sie zweifeln an der Objektivität der
Medien?
Müller: Ja, gewiss. Alle politischen Eingriffe seit 1980
haben letztlich dazu geführt, dass es den Konzernen und dem
Großkapital heute besser, der Bevölkerung aber schlechter
geht. Weil die Medien die Legislative mehr oder weniger dirigieren
oder zumindest bevormunden, tragen sie für diese Entwicklung
eine hohe Verantwortung.
sw-magazin: Sehen Sie das nicht ein wenig überzogen,
überschätzen Sie nicht den Einfluss der Medien?
Müller: Ich habe beobachtet, dass selbst seriöse
Blätter ihre Voreingenommenheit schwerlich ablegen können
und oft nur ihre eigene Meinung gelten lassen.
Wenn es etwa um die Probleme der Globalisierung geht, verstehen sie
es, jede aufkommende Diskussion über angemessene Zollgrenzen
oder Importsteuern im Keim zu ersticken. Wortgewandt polemisieren sie
in diesem Zusammenhang sofort über
Abschottung und Protektionismus und
behaupten, alle "Experten" seien dagegen. Wer es wagen würde zu
widersprechen, verlöre gleichsam seinen Expertenstatus.
Auf der anderen Seite bringen die Redaktionen ihre Lieblingsideen
immer wieder ins Gespräch (z. B. den Kombilohn, Leiharbeit,
Aufhebung des Kündigungsschutzes usw.) - so lange, bis die
Politiker endlich nachgeben und sich "einsichtig" zeigen.
sw-magazin: Sie meinen also, bei den Medien dominiere der
Eigennutz?
Müller: Genau! Es gibt hunderte Beispiele dafür. So
profitieren z. B. etliche Verlage selbst von der fehlenden
Tariflohnpflicht. Vor Jahren noch verfügten fast alle Zeitungs-
und Zeitschriftenverlage über eine eigene Satzherstellung mit
hochbezahlten Technikern. Inzwischen wurden diese Arbeiten weitgehend
ausgelagert an Subunternehmer.
Diese abhängigen Subunternehmer werden derart im Preis
gedrückt, dass Tariflöhne längst zur Utopie wurden.
Ich kenne viele Schriftsetzer bzw. Mediengestalter, die heute real
nur noch halb so viel verdienen wie einst. Die neoliberale
Propaganda, die ständige Forderung nach der Flexibilisierung der
Arbeitswelt, liegt also im ureigensten Interesse der Pressezaren.
sw-magazin: Wären denn Ihrer Meinung nach die vielen
staatlichen Probleme lösbar.
Müller: Natürlich, wenn man offen und ehrlich und
vor allem unzensiert über alles reden würde, könnte
mit den richtigen Weichenstellungen der Teufelskreis aus
Massenarbeitslosigkeit, sinkenden Löhnen und Steuer- und
Beitragserhöhungen schnell durchbrochen werden. Wie das geht und
wie auch die Entwicklungsländer nicht zu kurz kommen, habe ich
knapp und präzise in meinen Büchern beschrieben.
Bislang haben nicht einmal meine Gegner meine Thesen widerlegen
können und ich kann mir auch kaum vorstellen, dass es je
gelingen könnte. Schließlich habe ich an meinen Konzepten
Jahrzehnte gearbeitet und die Auswirkungen in Tausenden von Szenarien
immer wieder durchgespielt. Für unliebsame Überraschungen
gibt es da wenig Spielräume.
sw-magazin: Herr Müller, wir danken Ihnen für das
Gespräch.
Hintergrund
& Analyse:
•
Manfred
Müller im Interview mit FRIEDA
(10/2018)
•
Dominieren
Medienkonzerne und staatliche Bildungsplattformen auch schon das
Internet?
•
Warum
ist eine Mehrheit der deutschen Bevölkerung noch immer für
die EU?
•
Wie
neutral ist "Der Spiegel"?
•
Die
Zensur der Medien bei der Auswahl der
Nachrichten!
• Wie
viele Wahrheiten gibt es?
Home
(Eingangsseite
www.neo-liberalismus.de mit Menueleiste)
Impressum
© Dieser Text ist die Zusammenfassung einer Studie des
unabhängigen, parteilosen Wirtschaftsanalysten und Publizisten
Manfred J. Müller aus Flensburg.
Erstveröffentlichung 2002.
•••
NEU!
Seien Sie
dabei, wenn um die Zukunft Deutschlands (und der EU) gerungen
wird!
Verschaffen
Sie sich die ultimative Diskussionsgrundlage: "Das
Kontrabuch"!
Nur wenn von der Bevölkerungsmehrheit das Netzwerk des
kapitalistischen Ausbeutungssystems durchschaut wird, kann ein Land
vom Joch des globalen Lohn- und Steuerdumpings befreit werden.
Kapitalismus,
Zollfreihandel, Globalisierung:
DAS
KONTRABUCH
Untertitel:
"Wie funktioniert die grenzenlose Ausbeutung? Und was müssten
unbestechliche Politiker dagegen tun?"
"DAS
KONTRABUCH" von Manfred Julius Müller, 100 Seiten, 8,90 Euro
Weitere
Infos …